清华简楚居“鄀国盗牛”典故证实荆山楚源楚国丹阳不可能在保康马良镇重阳村

卧马先生1

清华简楚居“鄀国盗牛”典故证实荆山楚源楚国丹阳不可能在保康马良镇重阳村

卧马先生（李敦彦）

    “鄀国盗牛”典故，出自馆藏于清华大学的战国楚简《楚居》。

参看：中央电视台《楚国八百年》第一集33分 鄀国盗牛故事 链接：https://tv.cctv.com/2017/05/12/VIDEhwg96SEwdWadg63m03IH170512.shtml?spm=C55924871139.PY8jbb3G6NT9.0.0

参看 百度百科《楚居》词条 概述图 鄀国盗牛标注 链接：

https://baike.baidu.com/item/%E6%A5%9A%E5%B1%85?fromModule=lemma_search-box

    清华简《楚居》中的“鄀国盗牛”讲述了楚祖熊绎在立国之初为祭祀去鄀国盗牛连夜宰杀祭祀的事儿，来自战国时期清华简《楚居》记载了居丹阳的熊绎在楚国早期国小力微一穷二白连夜去鄀国盗牛祭祀之外，讲出封国于五十里丹阳的楚国与鄀国是疆域临国的话外之音。所以“鄀国盗牛”故事发生地是论定五十里楚国丹阳在哪儿的重要文物考古参考依据。

    自2011年清华简《楚居》“鄀国盗牛”典故正式出炉十几年来，给湖北省楚文化研究专家出了个不小的大难题？特别是2009年“湖北省楚文化研究会”专家研讨会论定的楚国丹阳在保康县马良镇紫阳村说后，让湖北省楚文化专家更头痛了？湖北省的楚文化专家绞尽脑汁，至今无法以保康县马良镇重阳村紫阳村的楚国丹阳说讲通距鄀国淅川县300里的“楚祖熊绎去鄀国盗牛”故事？

    楚国丹阳到底在哪儿？楚史专家和楚文化专家虽然至今未予准确论定，而公元前622年，位于秦楚之间的鄀人朝秦暮楚被秦楚灭亡的鄀国，在今天的南阳市淅川县，灭鄀后楚国迁徙鄀人于宜城市的罗国地，近代有很多考古出土的“上鄀、下鄀”文物证明，地连秦国秦岭的淅川县为历史记载的鄀国相符无疑。

    因为位于保康县最南端的马良镇紫阳村重阳村，远离北方的淅川县鄀国有300里之遥来回六百里？三千多年前的楚祖熊绎，根本无法完成从保康县马良镇紫阳村的丹阳出发，连夜来回穿越山高谷深、路途艰险遥远，且要跨越青峰镇大断层、汉江、丹江天堑完成去鄀国盗牛、宰杀、祭祀这一有明确时间限制壮举？今人用现代化的交通工具一夜之间都难以完成？不信可车马一试？

为此我特意实测绘制了关于保康县马良镇与淅川县鄀国的卫星地图以释。

保康县马良镇紫阳村沮水卫星地图

保康县紫阳村沮水卫星地图

    为解开楚祖熊绎去“鄀国盗牛”故事发生地和楚国丹阳地望之谜，2014年我就开始关于鄀国盗牛的相关研究，从保康县马良镇紫阳村所在地研究开始，并且绘制了争论中的秭归楚国丹阳说、保康紫阳楚国丹阳说、南漳楚国丹阳说、及老河口楚国丹阳说等多个楚国丹阳地与鄀国淅川县和宜城之鄀对比图。

    没去过保康县紫阳村的专家很多人不知道保康县马良镇紫阳村在哪儿？

    紫阳村在沮水以北，位于保康县最南端的马良镇东南部，离马良镇集镇13公里，全村版图面积10.17平方公里。沮水向北60多公里才能走出大荆山，到达鄀国，直线距离150公里。按山路盘旋肯定不止？从马良镇紫阳村出发，直线向北，首先要翻越青峰镇大断层峡谷、武当群山之外，沿途翻武当山、大薤山等三百里崇山峻岭、涉水跨越沮水、彭水（南河）、汉江、丹江，自然山水之外，还要过庸国、谷国、绞国三个诸侯国才能到达三百里外的鄀国。

    不解楚祖熊绎为什么舍近求远，不就近盗庸国之牛？卢国之牛、谷国之牛、绞国之牛？而非要跑三百里外连夜去盗鄀国之牛？一系列令人费解的问题至今令人百思不得其解？这也难坏了武汉大学陈伟教授的楚文化研究团队？

鄀国盗牛对比示意图

实测保康县马良镇紫阳村与鄀国淅川县的地理位置关系图

    湖北省楚文化研究专家2009年把楚都“丹阳”定在了保康的重阳村”后，这对到鄀国去盗牛的楚祖熊绎来说成了难以说清的拦路虎更让人费解了？

    因为，不管是湖北宜城的下鄀，还是河南淅川西峡的鄀国，离保康的楚都“丹阳”相距很远，并且都有崇山峻岭的高山大河阻挡，楚先人不可能为了区区祭祀的贡品，就跋山涉水翻山越岭的到三百里外的鄀国去盗一头小牛去？这是武汉大学陈伟教授研究团队的推理，有一定的道理。不管怎么想楚先人熊绎都不可能这样去鄀国盗一头小牛？盗一头拉破车的老牛还差不多，起码可以坐上或骑上。

    武汉大学陈伟教授研究团队的推理很有道理，但犯了一个严重错误？因为“鄀国盗牛”的故事，讲的是楚国先人熊绎立楚之初的事儿，湖北宜城的下鄀，明明是上鄀灭亡后迁到下鄀的。所以“鄀国盗牛”的故事，只能发生在早期淅川县鄀国与楚国之间，不能穿越到鄀国灭亡的晚期去？所以，早期的楚国只能与淅川县相临，“鄀国盗牛”典故完全排除发生在湖北宜城下鄀的可能？

    《左传》宣公十二年记载“训以若敖玢冒，筚路蓝缕，以启山林”、若敖居鄀、葬鄀，谥号若敖，及清华简《楚居》鄀郢的记载，证明楚若敖筚路蓝缕，以启山林”地在鄀国？所以保康县马良镇重阳村的楚国丹阳说及“筚路蓝缕，以启山林”在保康荆山没有缺乏与《左传》记载相符的历史依据？

    湖北省楚文化专家的保康县马良镇紫阳村的楚国丹阳重阳说出笼后，因为位于沮水之阳的紫阳村重阳，达鄀国直线距离150公里的三百里距离决定，四千多年前的楚祖，不可能在保康县紫阳村的重阳完成“鄀国盗牛”任务？紫阳村附近即无丹山，也无丹水，不能牵强附会的把紫阳论为丹阳？紧临沮水之阳的紫阳村重阳，符合命名为“沮阳”。沮水马良镇紫阳村重阳下游的远安县，及漳水以南的南漳县，自古叫“临沮县”和“南漳县”都是以水命名。沮河、漳河流域之地，以沮漳河命名更符合保康马良镇重阳村紫阳村，综合研究认为保康县马良镇不符合清华简《楚居》鄀国盗牛地之外，紫阳村也没有符合以丹阳命名的山水地理依据？

    所以湖北省荆楚文化研究会及所有持“荆山楚源保康南漳马良说”的楚文化研究专家讲不通“鄀国盗牛”故事，就证明不了五十里楚国丹阳在保康南漳？

    之外关于楚国丹阳，丹阳之战，司马迁《史记》多次记载：【三十世家·楚世家】十七年春，与秦战丹阳，秦大败我军，斩甲士八万，虏我大将军屈匄、裨将军逢侯丑等七十余人，遂取汉中之郡。楚怀王大怒，乃悉国兵复袭秦，战于蓝田，大败楚军。韩、魏闻楚之困，乃南袭楚，至于邓。楚闻，乃引兵归。

    【七十列传·屈原贾生列传】:张仪诈之曰：“仪与王约六里，不闻六百里。”楚使怒去，归告怀王。怀王怒，大兴师伐秦。秦发兵击之，大破楚师於丹、淅，斩首八万，虏楚将屈匄，遂取楚之汉中地。怀王乃悉发国中兵以深入击秦，战於蓝田。

    史记记载“熊绎居丹阳、丹阳之战、丹、淅、韩魏闻楚之困，乃南袭楚，至于邓”的“楚国丹阳”记载，明确概定楚国丹阳与丹水、淅水、邓国邓地有关？

    特别是“大破楚师於丹、淅”的“丹、淅”二字，把楚国丹阳和丹阳之战的战场，准确的划定在汉江以东地临邓国？因为千古流淌的丹水和淅水流域都在汉江以东，千百年来丹水淅水没有一滴水是从汉西流入汉江的？所以，丹水和淅水即是论证丹阳之战战场的山水依据，也是划定五十里楚国丹阳地望的山水证据。

    汉江以西两百里的保康县马良镇重阳的紫阳村，远离丹水、淅水和邓国邓州至襄阳邓城，与《史记》记载的楚祖熊绎居丹阳、去鄀国盗牛的楚国丹阳不符？与秦楚丹阳之战战场发生地与丹、淅、近邓、地望完全不搭不符？

    而地临邓国邓州市的老河口，北接丹江，域内多条丹水之外，袁冲古城、排子河流域且有多条淅水汇入，是标准的丹淅之汇地，老河口且在古丹水流域汇入汉江的南岸发现丹阳之战擂鼓台遗址，老河口在汉江以东、建有纪念大禹治水的禹王庙、《禹迹图》上明确标注的光化、荆山，域内有禹家寨、二劈山等与大禹治水有关的古地名遗迹，有东西流向的古丹水等共同佐证楚国荆山地、荆山楚源地、楚国丹阳地在老河口。所以湖北省楚文化研究专家的“楚国丹阳保康说”与汉东、五十里楚国丹阳、丹水、淅水、丹阳之战、楚国的荆山地等很多楚国历史记载不符，根本扯不上丹阳之战发生地，根本讲不通楚祖熊绎与楚国丹阳的早期楚国历史故事？沮水之阳的保康县马良镇紫阳村的重阳根本不可能是楚文化发源地的楚国丹阳。

保康县马桥镇尧治河村由“鹞子河”改名为“尧治河”卫星地图

    另外保康县的尧治河村，听名字都以为是与尧舜禹大禹治水有关的古遗址。其实不然，保康县人都知道保康的尧治河景区是十年前为发展旅游，听取襄阳一专家的建议将“鹞子河”改名为“尧治河”的。所以保康县远近闻名的“尧治河”跟唐尧虞舜大禹治水没一毛钱关系，真实的历史史实是任何人都伪造不了的？鄀国盗牛、楚国丹阳、楚文化、楚国历史亦然。

   最后郑重警告湖北省的楚文化研究专家及所有楚国历史文化研究专家们：历史是一面镜子，八百年楚国历史不是孤立的？别再执迷不悟一条道走到黑的继续上演错在源头南辕北辙与楚国历史完全不符的楚文化研究闹剧？时刻尊重敬畏历史真正对八百年楚国历史负责，不能罔顾历史记载史实做颠倒黑白歪曲篡改历史的千古罪人？                                 

                                                2024 1 28    于老河口 卧马居