发现楚国的荆山不在保康荆州文物铁证《荆山楚源老河口》序
本帖最后由 卧马先生1 于 2024-6-25 11:50 编辑发现楚国的荆山不在保康荆州文物铁证《荆山楚源老河口》序卧马先生（李敦彦） ---中国楚文化研究史上错在源头的荆山之误：中国的楚文化研究专家，秦汉以来一直把保康到当阳荆州的三百里大荆山，作为四千年前大禹治水的荆山，作为楚文化之源的“荆山楚源”，根据《禹贡》记载大禹治水地刻绘的《禹迹图》上的荆山，在武当山以东、大薤山以东，在均州、光化县、在襄阳以北，在均襄之间的老河口市域，这个非常重要明确标注在老河口旁的“荆山”地名，证明，大禹治水的荆山在汉江之滨的老河口，证明楚国发源地的楚国荆山在老河口，雕刻于宋代的《禹迹图》上的荆山是确凿无疑的千年历史文物铁证，终于揭开远离保康荆州的老河口人为什么说老河口古阴国在荆山之阴的千古之谜。
《禹迹图》石刻，我国目前仅存两块，一块在西安碑林，刻于齐阜昌七年（1136年）；另一块在镇江焦山碑林，刻于元符三年（1100年）。
《荆山楚源老河口》序言： 楚国历史悠久，自公元前1042年周成王封楚熊绎于丹阳距今已3066年。 因为楚人好战，从封国之初的一个弹丸之地五十里丹阳，疯狂扩疆至纵横五千里，攻灭周临五十六个诸侯国，楚人念旧，频繁迁都迁徙演变之后，楚人所到之地多以丹阳命名，三千多年来全国各地有很多叫“丹阳”的地方？荆山亦然，自《禹贡》记载四千年前大禹治水以来，全国至今有五个叫荆山的荆山？在三千多年楚国历史演变中楚国发源之地的“丹阳”和楚君熊绎辟在荆山的“荆山”，随秦国灭楚湮灭在滚滚历史烟尘里不知所踪了？ 至今，楚史专家、考古专家、楚文化研究专家都不知道楚国的发源地在哪儿？不知道封国之初的五十里楚国丹阳在哪儿？不知道楚先王熊绎辟在荆山的荆山到底在哪儿？楚国的丹阳、楚国的荆山，一直是楚文化研究至今未解的千古之谜。 寻找荆山楚源，叫荆山固然重要，但不是名叫荆山了就一定是楚国的荆山？全国自古虽有五个荆山，陕西省阎良区、三原县、富平县三地交界的荆山和河南省灵宝县阌乡南亦名覆釜山的荆山是周秦之地，不是楚国的荆山无疑。安徽省怀远是吴越之地，甘肃灵台是古弥须国之邦，其荆山远隔汉江丹江鄀国千里，均可排除在楚国的荆山之外。 因为封国之初的楚国只有五十里，所以楚国的荆山只能在山水为界的五十里丹阳以内。《左传》《史记》等史籍记载楚国是汉东之国，所以楚国的丹阳，当是在汉江以东、丹水之阳的丹阳。楚国的丹阳还要符合与鄀国相临，符合《清华简 楚居》记载楚先王熊绎连夜去鄀国盗牛后宰杀祭祀的条件，还要符合鄀国人朝秦暮楚的秦鄀楚疆域地望关系？这还不够，楚国的丹阳还要符合《史记》记载秦楚丹阳之战战于丹淅的丹阳之战战场地记载，之外楚国的丹阳，还需要地临邓国邓地，符合丹阳之战后魏军袭楚至邓的楚邓为邻的丹阳，还要有符合春秋早期楚国收阴，阴国入楚、还要符合阴国在楚国的荆山之北等系列与山水、地理、八百年楚国历史事件记载相符的证据。 楚国诞生于周武王伐纣灭商的周成王时期，晚于参加灭商之战的庸国、彭国、麇国、卢国等诸侯临国。所以，可以肯定的是，楚国的荆山楚源不可能在楚灭国的庸国、彭国、麇国、卢国、谷国、绞国等楚国附庸国之疆内？丹阳之战记载的秦楚战于丹淅的记载，证明楚国的丹阳一定在汉江以东、地近丹淅之地，绝对不可能在汉江以西的沮水之阳？在没有与楚国历史记载相符考古证据的情况下，任何楚文化研究专家、考古专家，没有任何理由证据，自以为是的硬把远离丹淅之水的保康县紫阳、重阳说成丹阳？牵强附会的将紫阳和重阳决定肯定性的考古论定为楚国丹阳的道理？ 楚国虽然在公元前223年已经被秦国所灭，成为距今2247年的遥远历史了，但是楚国已经发生的八百年历史已经定格谁也改变不了？历经八百年诸侯国征战和迁徙演变的楚国，留下了鄀国盗牛、朝秦暮楚、汉东之国、熊渠西征庸、南伐杨越、楚厉王服陉隰、楚若敖筚路蓝缕以启山林、居鄀、葬鄀、谥号若敖、楚武王伐随死于伐随途中、楚文王伐申过邓灭邓、楚成王时楚国以方城为城汉水为池吓退齐桓公伐楚大军、攻城略地先后攻灭庸国、彭国、麇国、卢国、谷国、绞国诸侯临国等很多具有明确山水地理、诸侯国疆域地望界线的历史考古信息。 所以，大量有确切记载的楚国历史、众多被楚国所灭的诸侯临国的庸国、彭国、麇国、绞国、卢国、谷国、楚国收阴、阴国入楚等附庸国疆域地望，至今均由古代的诸侯国，演变成为郡县制的竹山县、保康县、房县、均县丹江口、南漳县、谷城县等市县，各县市的古今演变均有史可考、有考古文物佐证，将今之县市区域范围基本限定在诸侯古国疆域之内，逆向思维来考虑，这些楚灭国地望，都是寻找论定早期楚国丹阳、楚国荆山地望的重要辅助证据。 细节决定成败，关于楚国的荆山到底在哪儿的谜底？让楚文化研究专家们想不到的是，居然会藏在大禹治水治理嶓冢山、治理汉水流域的荆山之中？ 老河口市楚文化研究者，在十年楚国古丹水丹阳研究的同时，着重开展关于“老河口古阴国因在楚国的荆山之阴的荆山研究，多年深入进行大禹治水“导嶓冢山治理汉水、至于荆山”的“荆山地望”考察研究，彻查大禹治水时“导嶓冢山、治理三千里汉水，从陕西省宁强县嶓冢山源头，到至于荆山大别之间的荆山”与周临谷城县、保康县、南漳县至当阳的三百里大荆山，逐一研究发现，大禹治汉水时，治水大军并没有到达远离汉江两百多里的房县大断层以南的保康县荆山？因为保康至当阳的三百里大荆山远隔武当山、大薤山两百里，终于在根据《禹贡》记载大禹治水地刻绘的《禹迹图》上发现大禹治汉水的荆山，在武当山以东，在均州、光化县以东、在襄阳以北均襄之间的老河口，首次发现明确标注在老河口旁的“荆山”地名，发现千年《禹迹图》上荆山地望历史文物确凿证据，发现与“楚国收阴，阴国入楚”记载相符的证据，佐证荆山之阴的老河口古阴国地连大禹治水的荆山证据，发现与连影子都照不到的保康县至当阳大荆山无关，发现楚国的荆山在光化老河口的荆山确证，彻底解开老河口古阴国因在楚国的荆山之阴而得名的阴国历史之谜。 研究历史，只要时刻保持清醒的头脑，三千年以来，可以印证楚国历史记载、可资参考的山水、地理、诸侯临国疆域地望的证据很多，系列翔实相符的史学考古证据面前，真正全面了解不同时期楚国历史演变及出土文物证据为证的老河口安岗霸王坟楚简确载鬻拳的鬻拳墓、楚武王陵、古丹水流域考古证据之外，四千年前大禹治水、导嶓冢山汉水至于荆山的“汉水荆山”、《禹迹图》中大禹治水地的光化、荆山、禹家寨古地名、禹王庙等纪念大禹治水遗址的考察研究发现，成为揭开和论定荆山楚源地、论定“楚国荆山”的重要山水地理历史考古证据。 不怕不识货就怕货比货。只要真正做到细致严谨，凡事进行严格的甄别比较，任何一位史学考古专家，按照三千里汉水流域的走向，都能够正确的判断、准确无误的找到三千年前楚国发源地的五十里丹阳应该在哪儿？楚先王熊绎辟在荆山的荆山应该在哪儿？会发现三千多年前楚国发源地的五十里楚国丹阳、熊绎辟在荆山的荆山，只能在汉江以东、在楚国攻灭庸国、彭国、麇国、绞国、卢国、谷国的竹山县、保康县、房县、均县丹江口、南漳县、谷城县之外，在大禹治汉水的老河口光化县的荆山无疑。 楚国历史不是孤立的，楚文化研究是科学、严谨、有很多可以相互印证的依据，荆山楚源的考古论定，讲科学讲证据的同时，一定还要讲道理，真实无疑的楚文化研究成果，才能真正经得起任何一位楚文化研究专家的质疑，真正经得起不同时期楚国历史的检验。南辕北辙的楚国发源地、荆山楚源、楚国丹阳等与楚国迁徙演变不符的考古论定，都只能让楚国历史走溜变味，错误不实的楚文化研究成果，误导大众、无异于歪曲悠久灿烂的楚文化，篡改楚国历史的不负责任行为，最终都将记在楚文化研究的耻辱柱上，受到世世代代楚人后裔和国人谴责唾骂是小，错误的论断让楚国历史变味蒙羞、让楚国列祖列宗的灵魂不得安宁，则罪莫大焉？不为楚国历史负责，错误不实的楚文化研究论定，将一定会成为历史的罪人，最终一定会受到历史的审判和惩罚。这绝对不是危言耸听？只有真正做到为历史负责，才真正对得起三千年楚国历史和自己的天地良心。 以铜为鉴，可以正衣冠，以人为鉴,可以明得失，以史为鉴，可以知兴替。不同时期的楚国历史记载的非常清楚，楚国是汉东之国，楚国发源地的丹阳、荆山只能在汉江沿岸、汉江以东，不可能南辕北辙的跑到汉江之西去是历史史实。 正本才能清源，关于楚国楚文化源头荆山楚源和楚国丹阳的研究，来不得半点虚假马虎。楚文化源头一乱，必定会牵一发而动全身，楚文化相关的八百年楚国迁徙演变历史轨迹等无疑都会受到严重影响，必然会因源头方向之错如多米诺效益般连错，随之全盘乱套。所以，楚文化研究，必须系统全面慎之又慎，全方位的从汉东、汉西之分，秦鄀楚地疆域关系、古丹水、古丹阳、丹阳之战于丹淅之汇地、楚邓疆域、楚阴关系、大禹治嶓冢山汉水的荆山、楚灭庸、彭、麇、卢、谷、绞等楚国与附庸国、楚国与诸侯临国之间古今疆域属地历史演变，汉水楚方城等楚国信史记载，像警察法官断案一样一丝不苟的综合考察全面系统研究，才能真正找到与楚国历史记载完全相符的楚文化之源、楚国丹阳之地的荆山楚源。中国之大，湖北之广，地在汉江以东、位于庸、彭、麇、卢、谷、绞、鄀、邓、唐、罗之外，襄阳市北境的老河口是唯一全面符合楚临国、丹水、丹阳、荆山的荆山楚源地。 十年前在楚文化研究之初就研究发现，楚文化研究之乱的根源在“荆山楚源”到底在哪儿的全面科学正确认定上？研究发现，近百年来湖北省的荆楚文化研究专家，一直未做到全面系统的考察研究湖北省域各县市的楚文化分布，遗漏了湖北与河南分界的老河口市古阴国与楚国历史演变和楚文化全面系统考察研究？ 为此郑重告诫楚文化研究者：在新时期楚文化研究中，任何楚文化研究专家，在无确凿无疑考古证据的情况下，在未全面深入考察研究襄阳市域内古阴国历史和春秋早期楚国收阴、阴国入楚、秦汉以来酂县、阴县历史演变，未考察研究大禹治汉水的荆山与光化县老河口、阴国因在楚国荆山之北得名等老河口与楚国历史息息相关的情况下，任何楚文化研究专家，都不能片面武断的妄谈荆山、丹阳？不能在没有确凿的丹水、没有淅水、没有大禹治水地荆山证据的前提下先入为主、主观盲目、自以为是的把楚国文化源头的“五十里丹阳和荆山楚源”认定在与很多楚国历史记载相违背的汉江以西、沮水之阳、楚灭国庸、彭、麇、卢的三百里保康县大荆山去？ 毛主席就说：“有错误能改就是好同志”。人非圣贤孰能无过，特别是考古研究中出点偏差错误很正常，俗话说“知错就改，善莫大焉”。在千年之争的楚文化研究上犯点错误并不可怕，可怕的是不能及时的发现错误，更可怕的是顽固不化的拒不接受错误事实，拒不改正发现错误一条道儿走到黑，那就不可救药了。 湖北省的楚文化研究积弊已久，当务之急首要任务是实事求是的准确考察认定，符合楚君熊绎所封五十里之疆、熊绎居丹阳的丹阳、楚国丹阳境内的荆山到底应该在哪儿？不能仅仅听某一位所谓的楚文化研究专家的一家之言？“偏听则暗”，只有全面系统研究听取各方研究发现和意见，才能做到“兼听则明”。只有真正走出远离丹水、淅水、远离鄀国之域，牵强附会的保康县马良镇紫阳、重阳是楚国丹阳等根本不符合山水、地理、楚国丹阳迁徙演变历史的“保康县荆山楚源说”的源头性、方向性都错的严重错误泥潭？ 同时湖北省楚文化研究，还必须走出没有确凿考古证据的淅川县楚国丹阳说之误？虽然上世纪八十年代淅川县仓房下寺出土大量楚国青铜重器，但淅川出土青铜铭文只能证明是楚庄王之子王子午子庚墓和若敖后裔楚国贵族斗克黄墓。淅川徐家岭青铜铭文“鄀嚣鼎”若敖墓的研究发现，证明与荆山无关的淅川仓房，为若敖筚路蓝缕以启山林的楚若敖居鄀、郢鄀、谥号若敖的葬鄀之地，证明丹江大坝之下的龙城，并非丹阳城，若敖之墓佐证淅川县仓房镇并非楚国丹阳。 中国的楚文化研究，之所以泛滥成灾，问题就出在荆山楚源的荆山到底在哪儿？五十里丹阳在哪儿？楚祖熊绎去鄀国盗牛的鄀国在哪儿的楚文化源头上？ 所以，湖北省楚文化研究，只有真正走出荆山、丹阳之误，才能真正从楚文化历史源头上和根本上走上楚文化研究正道，才真正能够顺理成章的讲清从楚先王熊绎居丹阳、辟在荆山、鄀国盗牛、鄀国盗牛、筚路蓝缕以启山林、伐申过邓、灭邓、楚国灭庸、彭、麇、卢，到楚国在汉水之滨依山水之险建筑威震周临诸侯国的楚方城、秦楚大军在丹水淅水之汇地丹阳之战等开疆拓土千里征战的八百年楚国历史故事，才能真正捋清与楚国迁徙演变相符的三千年楚文化历史脉络。 可喜的是，大禹治理汉水的荆山已经准确发现、古丹水流域的丹水源流、丹水之阳的五十里楚国丹阳四至已经准确发现、与鄀国盗牛、朝秦暮楚、伐申过邓、楚方城、丹阳之战战场、若敖筚路蓝缕以启山林、居鄀葬鄀之地、春秋之初楚国收阴、阴国入楚的楚厉王服陉隰之地等楚国历史记载完全对应相符的“荆山楚源”的楚国发源地、不同时期楚国历史发生地等确凿证据，十年前都已经对号入座、准确无误的在湖北省襄阳市北方的老河口准确找到，这是三千多年的楚国历史之幸，是中国楚文化研究之幸，中国的楚文化历史研究，将会因为襄阳老河口的诸多楚文化重大考古研究发现而改写，将彻底揭开困扰史学专家三千年来的荆山楚源系列楚文化考古研究之谜。 早期楚文化研究，因为证据不足，出现错误和偏差在所难免，有情可原。而在经过建国后百年来楚文化考古发掘、大量新证据的考察发现，楚文化源流演变已经清晰展现，而楚文化的研究专家，如果还停留在与历史记载完全不符的旧说旧论上，继续不加甄别判断的将错就错，以错为美，口是心非的说着拿出经得起历史检验的研究成果，背道而驰的做着连源头方向都错的楚文化研究成果之事儿的话？那将是新时期楚国历史研究的新灾乱、是三千年楚文化历史文化研究的最大悲剧，其罪与过，对不起创造辉煌楚文化的楚国列祖列宗，与编写小说、散布虚假信息、认贼作父无异，是天理难容的历史文化犯罪？ 本书根据十年来，全程参与老河口市政协文化文史和学习委员会组织的阴楚文化考察者卧马先生李敦彦，十年如一日持续与老河口市政协文史委领导、与楚文化研究爱好者一道全面系统考察走访老河口各地，综合研究撰写大禹治水地的荆山、荆家棚古村落、汉水流域、古丹水源流、丹阳之战擂鼓台遗址、汉水楚方城、古阴国、酂县、阴县的老河口历史记载和楚国收阴、阴国入楚、酂县阴县的两千年历史演变，及鄀国地望、斗克黄墓、若敖墓、斗邑封地等问题的最新研究发现论文，实事求是客观充分的研究论证各地关于荆山楚源地研究，真实还原与八百年历史记载的楚国历次发生的战争、迁徙、演变过程，用与八百年楚国历史记载相符古丹水、大禹治水的荆山实地考察发现和研究论证过程的《荆山楚源在老河口》系列证据说话，务求客观真实、实事求是的比较各说，全方位全面展示研究考证千百年来荆山楚源地考察研究与发现的总结。事实胜于雄辩，本书文稿，谨供中国史学研究专家、成果历史学家、楚文化研究专家了解和参考楚文化最新研究发现进展，诚恳听取各界楚文化研究专家在有比较的情况下的研究意见，接受全国各地楚文化研究专家和三千年的楚国历史检验。 2024 4 20 编者于老河口 卧马居
《荆山楚源老河口》目录 序言 开篇语 2024 最新研究发现大禹治水《禹迹图》中的荆山在襄阳光化老河口域内一、历史记载的熊绎与荆山丹阳鄀国若敖： 1、楚先王熊绎画像与生平 2、《左传》熊绎与荆山历史记载 3、《禹贡》记载大禹治水地荆山记载 4、中国版图上的荆山记载与各地荆山卫星地图 5、各地荆山命名引证解释 6、《史记》熊绎与丹阳历史记载 7、清华简《楚居》鄀国盗牛记载 8、《左传》若敖玢冒筚路蓝缕以启山林 楚厉王服陉隰 记载 9、《百度百科》鄀国与鄀都商密 10、勘误《克黄之升》铭文发现淅川下寺为“斗邑封地”非楚国丹阳城文字确证 11、勘误《王子午鼎》铭文发现淅川下寺为“斗邑封地”非楚国丹阳城文字确证 12、破译淅川仓房镇徐家岭11号化夫人小口鼎铭文 发现楚国若敖墓 13、破译淅川仓房徐家岭11号化夫人小口鼎铭文发现若敖之妻郧国云夫人之墓 14、淅川发现结束襄阳南阳千年楚文化之争的出土文物铁证二、大禹治水与老河口禹家寨禹王庙二劈山阴方荆山考察研究 1、大禹治水 2、古籍文献关于阴方老河口记载 3、老河口与大禹与大禹治水有关的古地名遗址记载 （1）清光绪《光化县志》记载：古阴国历史 （2）明正德《光化县志》记载禹王庙 （3）清光绪《光化县志》记载禹王庙 （4）明清《光化县志》记载黑水河 （5）光化黉学明万历《光化县儒学科甲题名记碑》记载禹之绩 4、大禹治水老河口襄阳光化县老河口域内有荆山重大考古发现 1、清华简《楚居》大揭谜二劈山下找到东王西王所居“发渐”地图 2、清华简《楚居》大揭谜“发渐”地证明“大禹治水”地在老河口二劈山 3、考荆山荆地荆家棚 划分荆州豫州湖北河南 4、考察老河口洪山咀禹家寨发现辅助大禹治水写作山海经的伯益之后鱼姓祖碑 5、考察禹家寨之说阴方瓦城沟村鱼祖碑揭开助大禹治水著山海经伯益封地之谜 6、邓州西南的“禹山、禹王庙”与老河口市“禹家寨”相距20里 7、老河口禹王庙遗址禹王庙井考察发现与建议 （1）、2020老河口汉江奇石文创园发现纪念大禹治水禹王庙遗址 （2）、老河口市光化办事处西关“禹王庙”遗址实地考察记 （3）、酂阳八景之一桫欏夜月和《光化县志》记载禹王庙寻觅考察记 （4）、关于汉江奇石文创园禹王庙遗址设置《禹王庙遗址牌》建议三、十年老河口荆山楚源考察研究 1、老河口古阴国与楚国的荆山之阴之谜 2、2015“荆山”搅乱八百年楚国发源地从阴国说起图文 3、清华简《楚居》大揭谜系列之老河口“荆家棚”揭开“荆国”之谜 4、2015年10月28日 寻踪禹家寨之荆家棚里访荆山 5、老河口荆字形荆山 奠定荆楚文化之源的山水地理根基 6、十年楚文化研究纪念日 重访老河口洪山嘴镇荆家棚荆家山 7、《左传》记载的楚厉王服陉隰 8、2016古阴国濮人之地“陉隰”地考论图 9、古阴国濮人之地“陉隰”地望被学术专家承认引用四、老河口考察古丹水发现楚国发源地五十里楚国丹阳在老河口 1、老河口考察发现阴楚故都王城遗址在袁冲古城水库 2、八百年楚国发源地在老河口---震惊湖北的重大发现五、历史的夹缝中寻找五十里楚国丹阳在哪儿 1、有意思：卧马先生用加减法找到“五十里楚国丹阳”很靠谱 2、从楚国所灭诸侯国中找到楚国丹阳所在地 3、《左传》楚文王伐申灭邓的历史邓国申国疆域界定楚国在哪儿 4、楚武王灭权的历史告诉早期的楚国在哪儿? 5、考古证明“邓国”与“谷国”包围早期的“楚国”图 6、汉东汉西泾渭分明“汉东”二字锁定楚都丹阳在老河口 7、城下之盟之屈瑕伐绞伐罗圈定“楚都丹阳”只能在汉东老河口 8、朝秦暮楚揭开“丹阳”千年历史谜团 9、庸人自扰故事说十堰郧县与屈原没关系 10、“商於之地”力证西峡非屈原故里和楚国丹阳 11、鄀国盗牛（犊）故事推论楚国丹阳在老河口 12、2016《光化县志》确证“五十里楚国丹阳”疆域四至 13、楚国地望考之江、汉、沮、漳的“江汉”之误 14、考察古丹水 老河口发现大禹分流治水遗址二劈山大河湾老河考察记六、楚国丹阳城丹阳地望之争概论： 1、安徽当涂县丹阳县“丹阳说” 2、宜昌市秭归县丹山（巫山）楚国丹阳说 3、宜昌枝江市楚国丹阳说 4、襄阳市保康县“紫阳（重阳）”楚国丹阳说 5、河南省南阳淅川县“龙城”楚国丹阳城说 6、湖北省襄阳老河口市 “古丹水”楚国丹阳地说七、秦楚丹阳之战古战场之争 1、丹阳之战淅川县丹水和淅水交汇处说 2、老河口市丹阳之战擂鼓台遗址说 （1）老河口市发现丹阳之战楚怀王擂鼓征战的“擂鼓台”古遗址考察记 （2）2021年10月：老河口文史委组织重访擂鼓台遗址考察记 3、《新浪新闻》淅川与老河口，谁才是真正的楚始都丹阳所在地？八、楚国发源地之争 1、2009楚国发源地之争终有定论：湖北保康重阳 2、保康重阳是楚国发源地 3、研究发现楚文化考古五大误区九、西周襄阳域内有多少诸侯国？楚临国在哪儿考？ 1、西周襄阳市历史沿革 2、襄阳的楚临国在哪儿 3、2024楚国的荆山之阴与古阴国在哪儿？ 4、庸国与房县至当阳三百里大荆山考论 5、2024 谷国在哪儿？ ---图说彭水筑水与谷城县谷国彭国疆域屈瑕伐绞路线 6、关于清华简“鄀国盗牛”典故暨《史记》丹阳之战记载 质问所有持“荆山楚源保康南漳说”的楚文化研究专家 7、2024彭国去哪儿了？彭水解开古彭国疆域之谜 ---在房县找到保康丢失千年的战国春秋夏商周历史 8、2024卢戎国疆域与荆山楚源房县当阳大荆山研究 9、2014-2024老河口市政协文化文史和学习委员会 十年来组织参与荆山楚源丹水楚方城考察人员名单 编后记
中国重大考古发现 大禹治水《禹迹图》的荆山在襄阳老河口千年文物铁证
本帖最后由 卧马先生1 于 2024-6-26 10:25 编辑2024 中国楚文化考古研究史上最新重大考古研究新发现大禹治水《禹迹图》发现荆山在襄阳老河口千年文物铁证卧马先生（李敦彦）
--《左传》确切记载“楚祖熊绎，居丹阳，辟在荆山”。“荆山”是楚国的发源地，荆山是楚文化的定海神针，楚文化离开了荆山、楚国之源、楚文化之源就无从谈起？http://imgs.dzmhw.cn/forum/202406/24/204309lonbjjgj.jpg/7http://imgs.dzmhw.cn/forum/202406/24/204655t0n07xl3.jpg/7http://imgs.dzmhw.cn/forum/202406/24/204655maqpn1cx.jpg/7首次在记载大禹治水的《禹迹图》上发现“荆山”在汉江武当山之东的老河口 解开荆山之阴的阴国命名之谜 图 十年来老河口关于明清《光化县志》记载的“楚国收阴，阴入于楚”记载的楚文化研究发现颇丰，首次在老河口考察发现东西走向的古丹水准确发现五十里楚国丹阳四至，考察航拍还原绘制汉水荆阮、冥阨、连堤、楚方城军事防御图。及楚国云梦、阴国阴林，首次发现丹阳之战的楚怀王擂鼓征战的擂鼓台遗址，等论证楚国丹阳在老河口的系列研究成果，期间虽然考察走遍老河口市北方的山山水水，也写了不少关于老河口荆山相关的考察论证文章，但是唯一没有在老河口找到论证《左传》《史记》记载荆山楚源的荆山在老河口的确凿文物历史证据？http://imgs.dzmhw.cn/forum/202406/24/204654qivjua4n.jpg/7全国五座荆山所在地卫星地图http://imgs.dzmhw.cn/forum/202406/24/204541dq3ur92j.jpg/7西安碑林藏《禹迹图》高清拓片 图http://imgs.dzmhw.cn/forum/202406/24/204542je942e5l.jpg/7放大光化字样的《禹迹图》局部http://imgs.dzmhw.cn/forum/202406/24/204543ii5v3hzz.jpg/7西安市碑林博物馆藏据《禹贡》大禹治水记载刻绘的《禹迹图》上光化之右赫然雕刻古邓国今邓州市的“鄧”字 图《禹迹图》上的“鄧”字，成为印证邓州市的《禹山》因为大禹治水大军驻扎得名的千年文物考古铁证 细节决定成败，为了寻找荆山证据，2024年3月，再次研究全国各地的荆山地望，再次研读《禹贡》关于大禹治水关于荆山的记载、研究按照《禹贡》记载雕刻绘制的大禹治水地《禹迹图》放大研究，终于首次在《禹迹图》上发现证明“荆山”在老河口的千年前文物确证。 关于《禹贡》大禹治理汉水“导嶓冢，至于荆山；内方，至于大别”与“嶓冢导漾，东流为汉，又东，为沧浪之水，过三澨，至于大别，南入于江”的荆山。我一直非常关注和重视，原来仅据汉水流域走向，认真查测过汉江从嶓冢山源头，到丹江、老河口、襄阳、宜城市间山水分布和汉水流域流经之地，实测汉江发现汉水流域未流经，北起房县青峰镇大断层，南至当阳的保康县荆山。因为房县青峰镇大断层至保康县、南漳县、远安县、当阳的300里大荆山山高谷深，北据汉江200里，东据汉江200里，单就汉江流域走向而言，基本可以确定治理汉水的大禹不可能到远离汉江两百里之外去治理汉水。研究认为房县保康当阳的300里荆山，虽然叫荆山，但绝对不是大禹“嶓冢导漾治理汉水至于荆山”的荆山。 理虽如此，由于房县、保康、当阳的300里荆山，南连荆门、荆州市叫荆山已有千年，千百年来几乎没有人怀疑、也没有人过细追究过保康到荆州市的荆山到底是不是大禹治水的荆山，都把这座300里的大荆山当做大禹治水的荆山了？并把这座叫荆山的“大荆山”作为楚国源头的荆山，作为“荆山楚源”的荆山了？ 近日研究楚文化源头的“荆山楚源”问题时，再次想起房县保康县当阳的大荆山。放大察看以《禹贡》记载大禹治水而绘制的《禹迹图》时，居然在汉水之滨的“光化”右侧、意外发现了明确标注的“荆山”二字赫然在目，看后令我惊喜若狂，没想到寻寻觅觅找寻十年的荆山，居然藏在十年前就熟知的《禹迹图》中，终于十年后第一次准确无疑的在《禹迹图》上找到大禹治理汉水“嶓冢导漾至于荆山”的荆山在光化县域老河口的近千年前确凿文物证据。 迟到的发现再次印证毛主席说的“世界上最怕认真二字”这句至理名言。file:///C:/DOCUME~1/ADMINI~1/LOCALS~1/Temp/msohtml1/01/clip_image002.jpg 《禹迹图》绘刻于宋代，是我国现存最早的石刻地图。《禹迹图》石刻，我国目前仅存两块，一块在西安碑林，刻于齐阜昌七年（1136年），距今888年；另一块藏在镇江焦山碑林，刻于元符三年（1100年），距今914年。《禹迹图》包括了《禹贡》中山川河流的名字以及古今的州郡名。 《禹迹图》长宽各一米多，图中采用计里画方的绘制方法，每方折地百里，横方七十一，竖方七十三，总共五千一百一十方。其中水系、海岸尤接近现今地图的形状。所绘内容十分丰富，行政区名有三百八十个，标注名称的河流近八十条，标名的山脉有七十多座，标名的湖泊有五个。最有幸的是《禹迹图》中明确的标注了汉水流域均襄之间的光化县。file:///C:/DOCUME~1/ADMINI~1/LOCALS~1/Temp/msohtml1/01/clip_image004.jpgfile:///C:/DOCUME~1/ADMINI~1/LOCALS~1/Temp/msohtml1/01/clip_image006.jpghttp://imgs.dzmhw.cn/forum/202406/24/204653assxhj35.jpg/7file:///C:/DOCUME~1/ADMINI~1/LOCALS~1/Temp/msohtml1/01/clip_image008.jpg北斗卫星地图与《禹迹图》 光化-荆门房县-荆门方位对比图 激动之余，我在藏于陕西西安碑林博物馆《禹迹图》图上，将光化、荆山至荆门，和房县至荆门的方位进行了标注，并在北斗卫星地图上测量里程方位，当在北斗卫星图上测画出老河口到荆门和房县到荆门的方位线后，我很震惊，目测《禹迹图》上的方位线与北斗卫星图的方位线一致。为了进一步证实，我同步保存北斗卫星图标记和《禹迹图》标记，在电脑上验看，更让我意外的是，相距千年的现代化北斗卫星地图和南宋刻绘的《禹迹图》两图上的多地地理方位线，居然惊人的重合一致，这是我绝对没想到的。http://imgs.dzmhw.cn/forum/202406/24/204652f9n2y2kn.jpg/7file:///C:/DOCUME~1/ADMINI~1/LOCALS~1/Temp/msohtml1/01/clip_image010.jpg大禹治水《禹迹图》光化荆山荆门方位与北斗卫星对比图 北斗卫星图的方位线与《禹迹图》的方位线重合，证明近千年以前的《禹迹图》精准之外，也证明一个非常重要的大禹治水的荆山到底在哪儿的问题？《禹迹图》中准确的标注证明，《禹贡》记载大禹治理汉水“嶓冢导漾至于荆山”的荆山，与汉江上游、嶓冢山到武当山、丹江口、光化县的地理方位完全相符外，与下游《禹贡》记载的“光化、荆山、内方，至于大别”下游方位均一致相符。《禹迹图》中准确标注的汉水之滨的荆山、位于古均州以东今丹江口、光化县以东与襄阳之间的光化县域内。 《禹迹图》中采用计里画方绘制方法的每方折地百里的里程，与北斗卫星光化县到襄阳、武当山以东的光化县到武当山以西的房县位置对应准确，里程相符。 经过认真测算，发现《禹迹图》中位于武当山之东，均-光化-襄之间的荆山一定在宋为光化军的今天老河口准确无疑。 这一石破天惊的重大发现，进一步佐证四千年前大禹治水治理汉江汉水“嶓冢导漾至于荆山”时，的确来到汉江之滨的老河口光化县境内治理过受荆山阻挡的汉水，并在老河口留下了与大禹治水有关的禹家寨、二劈山古地名、二劈山分流治水遗址遗迹，（及相临的邓州市因大禹治水大军驻扎得名的禹山），和老河口人为纪念大禹治水在光化县衙西门西关所建的禹王庙，《光化黉学万历科甲碑》碑刻“禹之绩”碑文，形成与大禹治水老河口光化县历史记载、碑刻、古今历史传承相符的系统完整的证据链条。 所以，近千年以前的《禹迹图》中光化之测的“荆山”，是论定《禹贡》记载大禹治理汉水“嶓冢导漾至于荆山”的“荆山”在光化县老河口铁证如山的千年历史考古和文物证据，确凿无疑。 如果任何荆楚文化研究专家，对于大禹治水的“荆山”地望存疑，可以从嶓冢山源头、到汇入长江的汉口考察三千里汉江到底流没流经离汉江两百里远的保康县荆山？实地到老河口考察、禹家寨、二劈山、禹山、禹王庙遗址、光化黉学万历科甲碑、到西安碑林博物馆核查刻于齐阜昌七年（1136年）和镇江焦山碑林刻于元符三年（1100年）的《禹迹图》文物实物，与北斗卫星图实测方位加以论证证明其对错和真伪，以进一步考证大禹治汉水的“荆山”是不是在老河口。 关于楚文化“荆山楚源”之说，《左传》确切记载楚祖熊绎“辟在荆山”，楚文化专家说“荆山是楚源”没有错，说“荆山是楚文化研究的定海神针”也没有错。但是，需要以楚国历史记载的史实为据、细致考察、严格科学的鉴定，三千年前楚祖熊绎辟在荆山的荆山到底是哪儿的“荆山”？哪儿才是符合楚祖熊绎居丹阳的五十里楚国丹阳之地？需要拿出依据历史记载相符的丹阳、荆山确证，讲通楚国历史上确切记载、真实发生过的丹阳之战战场地？楚文王伐申过邓相符的申邓楚地证据？拿出与清华简《楚居》记载楚祖熊绎鄀国盗牛故事、鄀国人朝秦暮楚等所有楚祖熊绎与不同时期与诸侯临国之间发生的楚国历史故事？ 中国的楚文化研究，将因为大禹治汉水《禹迹图》中武当山之东老河口荆山的发现而彻底改变？否则，南辕北辙的、楚国荆山错误、失实的“荆山楚源保康县荆山说”的荆山地望认定，无疑，将使乱入牛毛的楚国历史考古和楚文化研究乱上加乱？成为篡改历史、误导后人的千古历史罪人？ 所以郑重建议：包括中国历史文化研究考古专家、湘鄂豫皖楚文化研究会专家、湖北省荆楚文化研究会在内的所有楚文化研究专家，在未确切科学考察论定大禹治理嶓冢山汉水的“荆山”和古丹水、古淅水、古丹阳确切地望之前，勿自以为是、无凭无据、南辕北辙的把楚祖熊绎辟在荆山的“荆山”论定到只有五十里丹阳楚国疆域之外的汉西和楚国的附庸国里去？违背汉东、丹水丹阳、丹淅之地、鄀国盗牛等众多与楚祖、与荆山楚源、楚国历史记载的错误不实楚文化历史研究论定，将一定会成为颠倒楚国历史、篡改楚国历史、篡改楚国历史、扰乱楚文化研究的千古笑柄？ 2024年3月21日于老河口 卧马居
发现楚国的荆山不在保康荆州文物铁证之《荆山楚源老河口》编后记
本帖最后由 卧马先生1 于 2024-6-26 11:26 编辑https://wx2.sinaimg.cn/mw690/4d792a2agy1hr1ht8253uj20iw0pi4dx.jpg
发现楚国的荆山不在保康荆州文物铁证之《荆山楚源老河口》编后记编者：卧马先生尊敬的十一届全国政协提案委员会副主任，湖北省政协主席王生铁您好！ 自2023年9月19日至21日，参加王主席您带领调研组来襄调研荆楚文化研究工作，深入宜城、南漳、襄州等地了解荆楚文化研究工作开展情况，组织召开襄阳市荆楚文化研究的专题座谈会，我有幸回答您关于老河口霸王坟的霸王是谁之疑，聆听您老一下午的楚文化研究专题报告，转眼已经过去八个月了（准确时间为218天），第一次听您讲座上的发言对我的触动很大、学习良多、受益匪浅，为湖北省有一位级别这么高的领导、几十年为楚文化执著研究而敬佩和感动。 听您在荆楚文化研究报告会上多次强调的“荆山楚源是楚文化研究的定海神针”感觉很对，因为《左传》《史记》有确切记载，楚先王熊绎辟在荆山的“荆山”的确是楚国历史上、是湖北省襄阳市荆楚文化研究重中之重的定海神针。 因为大禹治水分天下九州的荆州历史悠久地域广阔，九州之一的古荆州历经荆州郡、荆门频繁的区域演变、属地变化非常大、全国荆山众多等原因，古往今来，楚文化研究者一直把叫荆州叫荆门的三百里保康荆山作为只有五十里的楚国荆山了。因荆州的大荆山远离汉水丹水淅水缺乏与历史记载的古丹水、丹阳地、丹阳之战秦楚大军战于丹淅的相关证据，楚文化研究专家虽然存疑，但一直没有确切论定五十里楚国丹阳之内荆山到底在哪儿的确凿证据，而搁置了千年。 2014年，我在全程策划参与襄阳域内老河口阴楚文化考察研究之始，就对“荆山楚源荆州保康荆山说”严重质疑，2014年就发现提出发表了“楚国发源地在老河口、楚国荆山老河口说”的研究文章，但苦于没有“荆山”一定在老河口的确切历史记载和确切的荆山地名证据而拖延十年至今，质疑中不敢轻易忘论“荆山楚源一定在老河口”。 没想到的是在老河口楚文化十年研究总结之际，我再次审看十年多来在老河口考察禹家寨、禹王庙、二劈山、大禹治水地嶓冢山、汉江流域源流、详细研究放大根据记载大禹治水《禹贡》刻绘的《禹迹图》地后，意外的在武当山之东、汉江流域均襄之中的光化县旁发现“荆山”文字，经过严格对比，反复核测北斗卫星地图，发现汉江上游穿行在千里大巴山脉和千里秦岭山脉峡谷的汉江流域，从嶓冢山源头、到过丹江口、老河口、襄阳、至汉口汇入长江的三千里汉江，没有机会、也不可能流经远隔崇山峻岭的武当山群山、大薤山？发现大禹治水不可能到远离汉江两百里的房县青峰镇大断层、至保康县、当阳、荆门、荆州市的三百里大荆山去？认真研究发现标注在老河口光化县旁的荆山与《禹迹图》襄阳下游汉江以东、以北的桐柏山、内方山、大别山的山水、路径完全相符，发现光化旁的老河口荆山，才是大禹治汉水的荆山的确凿证据。 没想到，全国五大荆山之首的的荆山，地连长江的荆州市、荆门、保康、房县大断层的荆山会远离汉水两百里？荆州市的大荆山虽然山叫荆山，但荆山域内没有任何关于大禹治水相符的历史记载，没有与大禹治水有关的遗迹遗址。研究发现原来楚文化研究专家和楚国历史考古专家们，千百年来一直都被名字叫荆州、叫荆门、叫荆山的三百里荆州荆山给忽悠和迷惑住了。 细节决定成败，严格按照计里划方，雕刻绘制于宋代公元1100年的《禹迹图》距今已经924年，发现禹迹图上的荆山明确在武当山之东、在大薤山之东，在汉水之滨、光化之旁、均襄之间的荆山，可是来自近千年前的历史文物铁证。《禹迹图》上的荆山地标，惊人的与现代化的北斗卫星图方位地理坐标重合。而北始于房县青峰镇、南至保康县、当阳的三百里大荆山，远离汉水两百里，明确在武当山、大薤山之南，与大禹治汉水《禹迹图》的荆山地理方位不符。这一惊人的发现，充分印证历史上的古阴国因为在楚国的荆山之北之阴而得名的证据，印证明清《光化县志》记载656年前明洪武间光化县令陈聪县衙西门前建禹王庙、光化县黉学科甲碑光禄大夫韩嵩万历科甲碑上撰写“禹之绩”碑文，老河口市洪山嘴镇瓦城沟村的禹家寨、袁冲乡六官营村的二劈山分流治水遗址等有古老历史活化石之称的古地名，都与四千年前大禹治理流经光化县老河口市的汉水和荆山有关。 老河口光化县，有了与《禹贡》记载荆山、《禹迹图》雕刻的荆山、与古均襄、今丹江口襄阳、内方山、与荆山上下游古今地望高度吻合相符的千年证据，证明大禹治汉水时的荆山就在老河口。 之外，《禹迹图》中汉水以东的老河口荆山地望，也与《左传》记载楚国是汉东之国相符、也与熊绎辟在荆山的荆山相符、也与清华简《楚居》中熊绎鄀国盗牛、也与朝秦暮楚的秦鄀楚地望相符，也与楚文王伐申过邓的申邓楚地临关系相符，也与《左传》记载的屈完言下的汉水楚方城城池防御地望相符，也与荆山地连阴国丹水淅水与丹阳之战战场地相符、等等，大有得一大禹治水地的荆山，一山定楚国历史源头乾坤、一山解楚国历史千谜之感，众多与楚国历史记载、与考古证据相符的老河口荆山的研究发现应该不存在巧合。而这些揭开楚国历史文化研究之疑、之谜的《禹迹图》中的老河口荆山，是荆州、荆门、当阳、保康、房县三百里大荆山绞尽脑汁都根本无法解释通、更是无法做到的？所以，千年前《禹迹图》上明确标注在武当山以东，均襄之间的光化县老河口荆山，是真正能够解开三千年来楚国历史记载和楚文化研究之谜的历史密码，是还原符合楚文化源头的历史事实铁证？ 研究发现《禹迹图》中汉水荆山在老河口的证据之后，我激动的好多天都无法入眠，觉得这一发现是自《左传》记载“熊绎辟在荆山”约两千五百年来，中国历史上关于大禹嶓冢导漾、治理汉水荆山确切地望的首次最精确研究发现，光化县老河口荆山的研究发现，可改写中国五大荆山历史之外，老河口荆山的发现无疑是楚文化研究的重大发现，可以改写三千年楚国源头在哪儿和一代代走出荆山、开疆拓土、迁徙演变的八百年楚国历史。 千里大秦岭、千里大巴山、八百里武当群山、大薤山的方位，决定了汉江的的流向，也决定了大禹治水的汉水荆山在哪儿的确切位置，决定了汉水荆山不可能跑到汉江以西的荆州荆山去。因为老河口有了此如山的铁证在手，我才真正有敢说的底气，才终于下定决心整理编写这本专门为“荆山楚源是楚文化研究定海神针”而写而作《荆山楚源老河口》书稿的勇气，以此重大研究发现为依据而论，以供全国楚文化研究专家了解、以供为湖北省荆楚文化研究付出毕生心血的王主席参考，恭请王主席审看是否？如果得到王主席初步认可，也盼望王主席号召和组织湖北省的荆楚文化专家、中国的楚国史研究专家们，召开举办关于“荆山楚源地望”的专家论证会，争取在您的指挥下，用荆山证据说话真正从源头上彻底解决多省争夺楚文化源头地、荆楚文化研究无序泛滥的千年荆楚文化之争乱象。 司马迁用十几年时间著作《史记》，记载了传说中的黄帝时期到汉武帝元狩元年的中国古代三千年左右历史.书写了三皇五帝的十二本纪、三代六国十表、礼乐律历八书、吴齐鲁晋秦楚三十世家、七十二列传的天下各诸侯国之史，浩如烟海的历史本源逐一详细考察论证，其工作量之大令人不可想象，十年二十年难以企及。所以就考古论证而言，无论著《春秋》的孔子、作《左传》的左丘明，还是呕心沥血写《史记》的司马迁，都不可能做到仅为一山、一水、一国之史花十年时间而写著？ 属我有幸赶上了老河口阴国、楚国历史和楚文化研究还机遇，有机会和老河口市的历史文化研究者们一做就是十年、一坐就坐了十年的冷板凳、一干就干了孔子、左丘明、司马迁等估计没有精力、没有时间逐一考察论证的荆楚文化研究之事，如此执着的考察研究，不管对于哪位史官来说都难能可贵，无疑是为历史负责、是认真的表现？ 如果您老参看辑录而成《荆山楚源老河口》书稿，还感觉欠详和不足的话，还可以参看，为霸王坟墓葬人研究而编写的《发现鬻拳墓楚武王陵》文稿、参看考察古丹水、阴林而作《楚国丹阳在老河口》、《楚国云梦在老河口》，可以参看为寻找鄀国疆域斗邑封地研究的《淅川县发现斗邑封地若敖墓》，参看考察谷城县尖角墓研究发现的《谷国谷伯赢绥之墓》，参看考察航拍研究发现的《襄阳楚方城》文稿、总结考古研究发现的《襄阳邓国邓城鄾子城》、及勘误研究清华简的《清华简楚居与老河口》及《伍子胥、鬼谷子、屈原故里在老河口》的系列研究发现文稿，这些关于楚灭国、楚临国的系列考察、研究、论证，都是研究论证荆山楚源、荆山在哪儿、五十里楚国丹阳在哪儿的重要辅助证据，具有相辅相成的楚文化研究参考价值，王主席有兴趣有时间的话您可以一并参看了解。 《荆山楚源老河口》初稿已写就，无以为记，谨以致王生铁主席的信作为编后记以述胸意。因该书稿就是专门为王生铁主席您楚文化演讲时反复强调的“荆山楚源是楚文化的定海神针”而作，因为该研究发现事关中国、湖北省、襄阳市楚文化研究的源头方向正确与否问题？虽然自知此稿组编粗糙，但实事求是、就事论事、以考古发现证据为依据、基本抓住“荆山楚源”之楚文化相关研究核心地的重点要害，所以不揣简陋，敢冒昧而言，相信王主席也时刻期待及时了解楚文化研究动向和新的研究发现。 谨致襄阳市政协主席李诗，致襄阳市荆楚文化协会曾玉平主席，望予审阅后代为转呈王生铁主席一览！ 襄阳市荆楚文化协会会员、老河口市政协文化文史和学习委员会特邀文史员：卧马先生 李敦彦 谨致
2024年4月25日
首发《邓州论坛》：意在与网友交流探讨和听取邓州、南阳、河南楚文化专家 对《荆山楚源在老河口》研究发现的具体看法和意见 欢迎大家关注批评指导！
页:
[1]
